hstes1.com

Je suis partout du n° 16 du 14.03.31 p »

Stefan Zweig : La guérison par l’esprit.

Dans ce livre imprévu d’une conception hautement originale, Stefan Zweig aborde un domaine nouveau, celui de la guérison par l’esprit, titre qui reproduit sans presque le modifier, celui d’un ouvrage célèbre de Charcot.... il nous montre ces grands remous d’idées et de force par quoi l’humanité désespérée déserte la médecine matérialiste, ses vaccins et ses routines pour s’attacher aux hérésies idéalistes des empiriques des docteurs miraculeux excommuniés par la faculté. Le monde veut être trompé, surtout s’il cherche à s’évader de la souffrance : et si grand est ce désir, que l’imposture en devient salutaire....

la suggestion victorieuse parvient à altérer profondément le proces­sus physiologique de la maladie. Des rites de « grande médecine » du féticheur sioux au « je vais mieux » du pharmacien Coué,  des simagrées du rebouteux de village aux guérisons de Lourdes, nous voyons le corps en peine délivré de ses maux par l'âme consentante, avide de miracle croyante ou tout simplement, crédule.

La guérison par l'esprit est donc une réalité ! Mais le mot « esprit » crée une confusion. Il ne s'agit pas de la raison, car  pour participer du miracle l'intelligence doit abdiquer, mais de forces psychiques irrationnelles, d'une exaltation de la volon­té par l'imagination qui permet au perclus de jeter ses béquilles et à l'aveugle de voir la lumière. « Vous devez savoir que l'ac­tion de la volonté est  un grand point en fait de médicament, écrivait le Paracelse, précurseur faustien des guérisseurs moder­nes. M. Zweig cite cette autorité dans la lutte contre l'autorité. Mais il dédie son livre à Albert Einstein, le mathématicien ; contradiction plus apparente que réelle, puisque Einstein a détruit l'image que nous nous faisions du monde pour la reconstrui­re sur des bases nouvelles. Et ce n'est que le semblant d'un paradoxe, si j'affirme que l'auteur traite son sujet avec une impartia­lité passionnée ou encore avec un scepti­cisme enthousiaste. A aucun moment il n'est dupe des théories qu'il expose, ni des caractères qu'il peint. Mais il voit dans la superstition absurde autant qu'elle est sa­lutaire dans les cures imaginaires triom­phant de la maladie organique, dans ces phénomènes de suggestion qui magnétisent les multitudes ignares et inertes, moins une déformation qu'un enrichissement de la vie intérieure....

Je suis partout du n° 17 du 31.03.31 p.3

Parmi les nombreux reportages publiés ré­cemment sur l'Allemagne, le lecteur curieux chercherait en vain une interview d'Hitler, le grand chef du parti national-socialiste alle­mand, personnage quasi-légendaire qui s'en­toure à dessein d'un mystère artificiel.

Aussi, le reportage sur Hitler et sur son état-major, que publie, dans le Pesti-Naplo, un des plus brillants journalistes hongrois, M. Gustave Rab, suscite-t-il en Europe centrale un très vif intérêt. En effet, ce reporter habile a réussi, non seulement à s'introduire dans l'état-major du parti raciste allemand, sur lequel il publie de véritables révélations, mais encore il a pu obtenir une entrevue avec le « bel Adolphe », coqueluche des Gretchen 1931 et suprême défenseur de « la pureté de la race germanique ».

Voici quelques passages marquants de. cette série d'articles à tous les égards remarquables.

Je pénètre dans une pièce du deuxième étage de l'hôtel Parlov, siège de l'état-major des nazis, situé à Munich. Un grand homme à la carrure athlétique et aux sourcils broussail­leux me reçoit. C'est le lieutenant Hesse, du secrétariat d'Hitler, qui est, en outre, le garde de corps du chef. Je lui passe ma carte de visite. Il l'examine scrupuleusement. Puis il me demande une pièce d'identité. Je présente ma carte de journaliste. Il la regarde d'un air soucieux. Ensuite, poliment, mais avec fer­meté :

— Vous êtes sans doute en possession d'une pièce portant d'autres mentions, celle de vo­tre religion, par exemple ?

Le passeport hongrois indiquant la religion du porteur, je lui tends le mien, qui semble le rassurer. Ce n'est pas tout, cependant. Mon interlocuteur téléphone, tour à tour, à mon hôtel — pour vérifier l'exactitude de mes ren­seignements — et aux deux personnages con­nus dont je me suis recommandé. Ce n'est qu'après avoir obtenu les précisions désirées que sa figure se fait plus affable et qu'il me promet de faire tout son possible pour m'obte­nir une entrevue avec Hitler...

Toutefois, si les fervents d'Hitler suivent l'exemple de leur chef, on peut douter que les théories de ce dernier triomphent avant long­temps. M. Rab, ayant su s'introduire dans son entourage immédiat, a recueilli quelques précisions qui ne manquent pas de saveur,

Ainsi, l'immense majorité du public sera sans doute étonnée d'apprendre que le princi­pal lieutenant d'Hitler, rédacteur en chef de son journal, est un nommé Alfred Rosenberg ancien citoyen de d'origine rien moins que germanique. Diplômé à l’université rouge de Moscou, ne trouvant pas à s'employer chez les Soviets, il émigra en Allemagne, où il s'introduisit dans la rédaction du journal d'Hi­tler, alors à ses débuts.

Hitler lui-même, bien qu'apôtre de la thèse qui veut que la perpétuation d'une race pure soit un devoir patriotique, est réfractaire au mariage.. Sans vouloir s'introduire dans sa vie privée, on peut dire, car ce n'est plus un se­cret depuis une dizaine d'années, il a voué une amitié des plus fidèles à une princesse roumaine de la célèbre famille des Cantactu­zènes. Cette prédilection du champion de la pureté, des races apparaît comme peu conforme à ses théories. La princesse est une femme  aux yeux noirs, aux cheveux bruns et crépus, à la taille féline, de type latin prononcé, alors qu'Hitler, lourd, osseux, les yeux glauques, s'apparente plutôt au type germanique. Cette amitié ne serait pas devenue aussi profonde, dit-on, si la princesse n'avait prouvé, que son admiration pour Hitler pouvait aller jusqu'au sacrifice. Voici quelques années, elle a été con­damnée par les tribunaux allemands pour ma­nifestations trop véhémentes de ses sentiments hitlériens.. Peu après, elle a commandité effec­tivement le journal des nazis. Depuis ce temps- là, le sentiment de l'irrésistible Adolphe pour la princesse ne connaît plus de bornes. Elle jouit de son entière confiance.....

Je suis partout du n° 19 du 04.04.31 p.3

Allemagne - Coups de revolver dans la nuit.

Dans la banlieue de Hambourg, l'autre nuit, trois revolvers nationaux-socialistes ont  « descendu » un député communiste.

Ces coups de feu ont tué un homme, mais il en ont réveillé beaucoup d'autres qui commençaient à s'endormir sur des lauriers trop aisément conquis, Dans un demi-silen­ce, on effet, on parlait volontiers, depuis quelques semaines, d'un tassement dans la masse hitlérienne. On croyait même, certains jours, enregistrer les symptômes d'un premier recul de la croix gammée. Outré par les insultes racistes, scandalisé en son rigorisme catholique par la démagogie ra­dicale, le chancelier Brüning, après avoir maintes fois cédé, avait brusquement fait face aux nazis et s'était adressé en termes sévères au peuple d'Allemagne. Et Brüning n'était pas tombé ; au contraire, son crédit intérieur et extérieur avait augmenté. D'au­tre part, la Bannière du Reich, la puissante association de militants républicains et so­cialistes, s'était mise sur le pied de guerre. A grand renfort de tambour et... de  discours de son président Hörsing, qui n'enfilait cer­tes pas ses gants pour défier les fameuses S.A (troupes de choc) d'Hitler et annoncer leur prochaine défaite. Enfin, le gouvernement socialiste de Prusse ne se laissait nul­lement intimider par la menace du plébis­cite de dissolution, et sa police continuait à maintenir à peu près l'ordre sur la ma­jeure partie du territoire du Reich, interdisant même plusieurs réunions national-so­cialistes au profit des républicains. Le Reichstag lui-même, suivant le chancelier dans son offensive, votait de nouveaux rè­glements destinés à entraver le plus possible les fantaisies tumultueuses des extré­mistes.

Outrés à leur tour, les 107 « chemises brunes » quittaient l'assemblée, entraînant avec eux les nationaux-allemands......

...aussi les causes de cette insensibilité dans une certaine brutalité naturelle et surtout dans la logique totale qui, inspirant des ré­volutionnaires sincères et réels, leur fait considérer l'assassinat comme un moyen normal d'action politique.

Cette fois-ci, cependant, des organes tels que le Berliner Tagebtatt s'émeuvent sur plus de colonnes qu'il n'est d'usage: En trois éditions, quatre articles de fond sur ce su­jet. Le premier pour rappeler que deux jours auparavant, dans la même ville, un agent de police raciste réprimandé tirait sur un conseiller à la Cour ; le second pour montrer à la bourgeoisie nationale d'Ham­bourg qu'en pactisant avec les extrémistes de droite elle arrivait fatalement à cette situation ; le troisième pour s'en prendre au pauvre M. Wirtb, que l'on estime « trop mou depuis longtemps » ; le dernier pour mettre les partis nationalistes d'Hugenberg et aussi les populistes en présence de la res­ponsabilité qu'ils assument à être les amis des nazis... Mais, il y a trois, cinq, huit jours, on consacrait généreusement dix li­gnes à la mort violente, dans une bagarre quelconque, d'un citoyen raciste, socialiste ou communiste... Il faut vraiment que, cette fois-ci, l'opinion ait été frappée.

Qu'il l'ait voulu ou non, à tort ou à rai­son, avec ces trois coups de revolver et ce cadavre, Hitler apparaît à nouveau comme le seigneur de la guerre.

Je suis partout du n° 19 du 04.04.31 p.8

On a fait beaucoup de bruit, ces derniers temps, autour d'une déclaration émanée des Allemands de Lodz et qui tendrait à poser, sous un jour nouveau et assez inattendu, le pro­blème de la minorité allemande en Pologne. Dans cette déclaration, adressée au Président de la République, au maréchal Pilsudski et au président du Conseil par l'Association cultu­relle et économique allemande de la grande cité industrielle, s'exprime a l'égard de la commune patrie polonaise ; un loyalisme qui ne semble pas de commande et qui paraît, à première vue, fort sincère. D'autant que les Allemands de Lodz ne laissent pas de condam­ner avec énergie les « menées révisionnistes de leurs congénères de Berlin et de Munich. L'irritante question des minorités nationales, si graves pour l'avenir de l'Est de l'Europe et de l'Europe, en général, serait-elle, au moins sur un point, en Voie de liquidation ? On ne manquera pas de rapprocher les déclarations des Allemands de Lodz de celles de quelques-uns des chefs de leurs frères de race de Tché­choslovaquie. N'a-t-on point entendu récemment un Allemand de Bohème, ministre du gouvernement de Prague prêcher publiquement la pacification des esprits et la réconciliation des deux éléments, tchèque et germanique, pour le bien supérieur du pays qui, disait-il, est aussi notre pays ? On songera encore que le seul fait que ces minorités allemandes, riches, puissantes, fortement organisées, accep­tent de se plier à la domination de peuples slaves — on sait le mépris que professe tout authentique Allemand a l'égard de la race slave — est un gage assez rassurant de la consolidation du statut politique et territorial créé par tes traités de 1919 en ces contrée où les antagonismes de race risquent à tout ins­tant de mettre le feu aux poudres. Il faut, ce­pendant, y regarder de près...

Remarquons, tout d'abord, que la déclaration en question émane d'un groupe d'Allemands, puissant à vrai dire, mais isolé au sein d'une ville authentiquement polonaise, au sein d'une masse polonaise compacte. ll y a une page de Luc Durtain sur Lodz, porte occidentale du monde slave, qui est curieuse et fort juste de ton. Le commerce et l'industrie germaniques ont pu, il est vrai, s'y créer une position de premier plan, le pays n'en demeure pas moins indiscutablement polonais et, de fait, ni Treviranus ni les idéologues hitlériens ne l'ont fait, jusqu'à présent, figurer sur la liste de leurs revendications. Lodz, avant la guerre, appar­tenait à la Russie, dont elle était l'une des places fortes industrielles. De sorte que le dé­veloppement économique de la grande cité tex­tile n'est aucunement orienté vers l'Allemagne ; il est plutôt tourné vers l’Est, vers l'intérieur de la Pologne et le monde slave. Cette situa­tion n'a pas été sans tisser, avec le temps, un étroit enlacement, une profonde solidarité entre les différents groupes de population qui vivent de l'industrie de la ville. Et il n'est aucunement étonnant que les Allemands eux-mêmes, qui l'habitent, se montrent disposés à ratifier une situation qui est, somme toute, favorable à leurs intérêts. Ils ne sont pas, du reste, les seuls en Pologne à se trouver dans ce cas. La Galicie, elle  aussi, a sa minorité allemande. Ce sont des colons introduits au XVIIIème  siècle en ces régions par Joseph Il et qui, ayant maintenu intact pendant deux cents ans leur, caractère racial, vivent aujourd'hui encore dans des villages à eux, où l'on ne parle que l’allemand et où la tradition du Deutschturn est tou­jours en honneur. Mais, de ce côté non plus, nul irrédentisme. Une collaboration s'est de­puis longtemps instituée avec l'élément polo­nais, qui ne laisse aucune prise aux idéologies nationalistes de l'Allemagne revancharde d'au­jourd'hui.

Toutefois, ce ne sont là que des cas excep­tionnels ; et il s'en faut que les Allemands de Lodz expriment au vrai le sentiment des autres minorités allemandes de Pologne. On se sou­vient des incidents sanglants qui ont marqué, en Haute-Silésie polonaise, les élections géné­rales de novembre dernier. Ici, le temps n'a pas encore fait son œuvre. Les deux peuples, Allemand et Polonais, sont toujours l'un en face de l'autre, dans une hostilité menaçante que n'amortit qu'à peine la communauté des inté­rêts. Ici encore, comme à Lodz, c'est entre les mains des Allemands que se trouve la majeure partie de l'industrie, richesse du pays. Mais la situation est autre. La Haute-Silésie a trop longtemps gravité dans l'orbite du Reich dont elle faisait l'une des sources principales de prospérité.....

Autre question épineuse : les Ruthènes de Galicie orientale. Des efforts avaient été tentés, ces dernières semaines, pour aboutir à un ac­cord. Ces tentatives ont échoué, les représen­tants des partis ukrainiens ayant refusé d'ac­cepter les conditions posées par les Polonais ; c'est à savoir : premièrement, une déclaration solennelle de loyalisme faite à la Diète par les députés ruthènes ; deuxièmement et surtout, le retrait des plaintes déposées à Genève par la représentation parlementaire ukrainienne à la suite de la répression des troubles de l'été der­nier en Petite Pologne. La question reste donc pendante. Toutefois, les Polonais viennent d'enregistrer un succès moral considérable. L'évêque uniate de Przemysl, Mgr Lhomiszyn, dans un mandement retentissant, vient de con­damner avec vigueur les menées séparatistes des nationalistes ukrainiens. « L'intérêt de l'Ukraine, a-t-il déclaré en propres termes, est une Pologne forte, un Etat polonais puissant, mais, ajouté, juste... » Cette initiative a eu, il est vrai, pour résultat de déchaîner contre l'évêque les journaux nationalistes ru­thènes. Mais l'influence de l'Eglise uniate est grande parmi les masses ukrainiennes de Ga­licie reste à espérer, pour la paix de l'Europe, que les paroles de l'évêque de Przemysl seront entendues.

Je suis partout du n° 20 du 11.04.31 p.3

L'union douanière austro-allemande, les revendications extérieures sur la Sarre, Eupen-Malmédy, sur les territoires polo­nais, la préparation de la conférence du désarmement, toutes les revendications concernant l'égalité absolue des droits avec les puissances ex-alliées, voilà un programme extérieur qui suffit, ces temps- ci, à retenir l'attention de tout bon citoyen du Reich. La nouvelle constitution munici­pale de Berlin, la nomination du nouveau bourgmestre, les recommandations de la commission instituée pour combattre le chômage et la crise économique, la prise en considération des commandes soviéti­ques, autant de préoccupations ou de cu­riosités « intérieures, susceptibles d'in­téresser ceux qui, bien rares, ne se soucie­raient pas du relèvement extérieur de la patrie allemande... Aussi, le mouvement de dissidence qui s'est produit dans les organisations nationales-socialistes risquait-il assez peu de porter sur le public germanique et sur l'opinion internatio­nale...

Il faut cependant se souvenir. Le rêve passe... 14 septembre 1930, 107 députés hitlériens sont élus grâce à six millions et demi de suffrages. Dix ans avant ? Humble origine... Point négligeable pour­tant, ni dénuée de beauté. Au milieu de la champignonnière de sociétés secrètes, d'associations militaires, de ligues natio­nalistes et de groupes armés, de la pre­mière Reichsbanner au Loup-garou, en passant par l'Oberland ou le Casque d'acier, sans oublier les Sainte-Vehme dont les exécutions sanglantes devaient bien prouver l'existence aux plus incrédu­les, un petit groupe se formait autour d'un ex-peintre en bâtiment autrichien, ancien engagé volontaire dans l'armée allemande....

...les confusions inhérentes presque nécessairement à toute grande manœuvre électorale, se révèlent petit à petit. Des éléments rapprochés dans la fiè­vre de suffrage s'éloignent les uns des au­tres. Négligeons maints assemblages curieux, réalisés le 14 septembre, pour ne noter que le principal. Hitler est alors allé aux urnes, non seulement avec ses propres forces, c'est-à-dire avec des éléments par­faitement digérés ou plutôt des éléments qui avaient en eux la pure doctrine et la pure mystique du premier parti raciste des travailleurs nationaux-socialistes, mais aussi avec toute la force du pis-aller. Si M. Hugenberg et ses amis con­servateurs et réactionnaires, tout en se battant convenablement pour leurs propres partis, s'effacèrent en somme devant lui et même lui firent attribuer par la grosse industrie de puissants crédits, c'est que précisément par le côté violemment socialiste (mais non marxiste) de son program­me. Hitler devait capter et capta, en effet, une bonne partie du courant qui, sans lui, coulait infailliblement à la rivière rouge. Des radicaux sociaux marchèrent alors avec Hitler plutôt qu'avec Thaelmann et ses communistes, simplement parce qu'il est plus facile à un Allemand d'être révo­lutionnaire s'il reste national. Mais avec la présence des nazis au Reichstag, à tort ou à raison, il est apparu que le parti siégeait à droite ; qu'ils l'aient voulu ou non les députés hitlériens n'ont eu qu'une sorte d'alliés fidèles : les natio­naux-allemands et les agrariens, c'est-à-dire les élus de M. Hugenberg. En fait alors que le radicalisme, nationaliste du parti ne manquait pas une occasion de se manifester par des actes, son radicalisme social ne prouvait sa vitalité que par quelques projets de lois illusoires sur les banques.

Je suis partout du n° 7 du 10.01.31 p1

Nous foisonnons de gens qui veulent s'entendre avec l'Allemagne et qui ne sa­vent pas un mot de l'histoire allemande, ni de la manière dont les Allemands con­çoivent les choses. La psychologie des peuples est à la mode, mais on fait de la psychologie comme si les peuples dataient d'hier, comme si une longue histoire ne les avait pas façonnés et comme si, de­puis des siècles, ils n'avaient pas fait l'essai de tous les systèmes, de toutes les sagesses comme de toutes les folies.

M. Louis Reynaud, professeur à la Fa­culté de Clermont, est un des maîtres les plus éminents de notre Université. Depuis trente ans, il ne cesse d'étudier l'Allema­gne, dans sa littérature, son art et sa pen­sée. D'importants travaux sur le roman­tisme, sur l'influence française en Alle­magne et l'influence allemande en France l'ont fait connaître déjà d'un public plus large que le public des érudits. Il nous donne aujourd'hui, sous une forme ramas­sée rapide et brillante, l'essentiel de ses réflexions et de ses recherches. Jamais livre n'est venu plus à point.

M. Reynaud ne fait point l'histoire des relations politiques des Français et des Allemands, mais celle de leurs relations intellectuelles et sentimentales. Non seule­ment cette double enquête éclaire d'une lumière nouvelle le caractère des deux peuples, mais surtout elle montre dans quelle mesure le génie de l'un est assimi­lable par le génie de l'autre.

Depuis le moyen âge, la France a, par deux fois, imposé à l'Allemagne son goût, son art, sa littérature, sa conception de l'homme et de la vie ; par deux fois aussi, le génie allemand a, sinon subjugué, tout au moins envahi le génie français. Il y a ainsi deux grands siècles d'expansion française : le treizième et le dix-septième et deux grands siècles d'expansion ger­manique : le seizième et le dix-neuvième Deux siècles d'ordre et deux siècles de révolution.

Je suis partout du n° 7 du 10.01.31 p3

Le Volkischer Beobachter, organe cen­tral du parti national socialiste, a publié le 2 janvier un grand message d'Adolf Hitler à ses troupes pour l'année nouvelle.

La onzième année du combat mené par le mouvement national-socialiste est ter­minée. Un groupe obscur de sept indivi­dus est devenu un parti de huit millions d'hommes. Quelques-uns seulement sa­vent quel travail représente ce progrès formidable, et quels sacrifices ! Le destin ne nous a rien épargné et rien n'a été obtenu sans amertume. Onze années du­rant, le mouvement a couru de danger en danger ; un jour assailli par la haine, le lendemain tourné en dérision ; bientôt accablé sous le silence ou, au contraire, sous les mensonges et les calomnies ; in­terdit, dissous, puis renaissant pour sur­gir à la fin de chaque année plus vail­lant et plus fort.

Le mouvement national socialiste a fait én. Allemagne le point pour les esprits. Si aujourd'hui, à l'époque de notre pire abaissement, des millions d'hommes sou­levés par notre foi relèvent fièrement la tête, c'est que brille à leurs yeux le sym­bole que notre aigle tient dans ses serres : la croix gammée domine l'étoile soviéti­que.

Auparavant, dans la presse, dans la vie publique au Parlement, partout régnaient le bolchevisme juif et les ennemis de la Nation. Le travailleur allemand, mésesti­mé par la bourgeoisie, devenait irrémédia­blement la proie des marxistes dupeurs du peuple. Aujourd'hui, il y a huit millions d'hommes derrière la pure pensée allemande, qui disposent du parti le plus ma­gnifiquement organisé. Contre les crimi­nels marxistes, marche dorénavant le fa­natisme national. Ce dont on se moquait hier est redouté aujourd'hui.

Et tout cela, partisans, hommes et femmes est notre œuvre, votre œuvre.

............A tous ceux qui ont combattu et saigné dans nos combats, nous ne pouvons don­ner en guise de « merci » que cette assu­rance :

VOUS AVEZ MARCHÉ POUR LA NATION ET POUR LE PAYS ALLEMANDS ; NOUS CON­TINUERONS A MARCHER POUR LA NATION ET LE PAYS ALLEMANDS, MAINTENANT, DEMAIN, ET TOUJOURS DANS L'AVENIR, AUSSI LONG­TEMPS QUE LE SEIGNEUR NOUS LAISSERA EN VIE. NOUS SERVIRONS TOUJOURS L'ÉTEN­DARD QU'UN JOUR NOUS AVONS CHOISI COM­ME NOTRE SYMBOLE. SIGNE DU REICH QUI VIENT, IL VOUS A ENVELOPPÉS, VOUS QUE LE DUR DESTIN A ÉLOIGNÉS DE NOUS ; A L'HEU­RE DERNIÈRE A LAQUELLE LE DESTIN NOUS APPELLERA A NOTRE TOUR, NOUS VOU­DRONS AUSSI NE PAS AVOIR D'AUTRE PAVIL­LON QUE CELUI DU RELÈVEMENT DE L'ALLE­MAGNE ! NOTRE DRAPEAU, NOTRE BAN­NIÈRE ! »

La douzième année de lutte commence pour notre mouvement.

Nous sommes tous persuadés que le cycle de la passion allemande s'achèvera cette année.

Nous savons tous que la liberté com­me don gratuit n'existe pas. Depuis tou­jours, le bonheur est lié aux larmes, et Beni celui qui a souffert éprouve la suprême jouissance. Le mouvement national socialiste  engage un combat difficile....

 Je suis partout du n° 7 du 10.01.31 p7

Tout comme les états à régime parle­mentaire, la Russie soviétique vient d'avoir, elle aussi, sa crise ministérielle. Du reste, cette crise couvait depuis long­temps ; la dictature de Staline était loin de plaire aux grands chefs du bolchevis­me, vétérans chevronnés des grandes lut­tes politiques et nouveaux venus aux am­bitions démesurées. Ils ne supportaient qu'avec impatience l'arrogance de ce Géorgien, que Lénine lui-même avait qua­lifié, dans son célèbre testament, d'indi­vidu ignorant, grossier et borné, en re­commandant à ses successeurs de ne ja­mais lui confier aucun poste important et responsable.

Pour bien comprendre la signification des derniers événements, il faut se rappe­ler que l'Union des Républiques socialis­tes soviétiques, ou l'U.R.S.S., est compo­sée de plusieurs républiques, dont la plus importante est la république russe ou R. S. F. S. P. D'après la constitution so­viétique, chacun de ces Etats a son pro­pre conseil des commissaires du peuple (Sovnarkom) ; la fédération elle-même est gouvernée par un conseil central, le Sovnarkom de l'U. R. S. S. présidé par Rykov. Au dessus de cette organisation, il y a encore le Comité Central Exécutif des Soviets ou Zik 7, dont le président, Kalinine, est, en quelque sorte, le chef de l'Etat.

Alexis Ivanovitch Rykov, dit Alexis >, dit Rojkov, dit Vlassov, dit le Bègue, dit Vassili, dit Sevostian, né en 1881, avait fait un peu tous les métiers, mais surtout celui de conspirateur. Surveillé par la police, il obtient l'autorisation de se rendre à l'étranger, ou il organise avec Lénine une école de préparation bolcheviste à Long­jumeau. De retour en Russie, il se lance dans une active propagande révolution­naire et se fait pincer par les gendarmes en février 1910 ; déporté en Sibérie, il s'en échappe aussitôt pour se faire re­prendre, déporter à nouveau en 1913 et s'évader encore une fois l'année suivante. Puis, c'est la guerre, le bolchevisme, la montée au pouvoir. Malgré ces brillants états de services, révolutionnaires, Rykov a. toujours été et est resté un hésitant et un timoré ; beaucoup plus enclin au so­cialisme doré qu'au bolchevisme, Rykov ne suivit Lénine que sous l'influence du terrible ascendant que ce dernier exer­çait sur les natures faibles. Il subit plus tard Staline, comme il avait subi Lénine, mais avec moins de patience et plus de palinodie.

Quoi qu'il en soit, avec Rykov dispa­raît l'un des derniers grands lieutenants de Lénine. Sverdlov assommé par les ou­vriers, Dzerzinsky mort, Trotzky, Zinoviev, Kamenev, Radek écartés définitive­ment par Staline, Lounatcharsky réduit à des rôles de troisième ordre, il ne reste plus guère de la grande équipe que Meer Enoch, Moiseevitch,. Vallach, dit Litvinov, dit Finkelstein, dit Maximovitch, ancien bandit, expulsé en 1908 de France pour recel des sommes volées à la Banque de Tiflis et présentement commissaire aux Affaires étrangères de l'U.R.S.S. C'est un fait capital à retenir : le bolchevisme est en train de se dévorer lui-même, comme l'a fait la révolution française, et Stali­ne, dans son intolérante méfiance, en est arrivé à rester seul, comme Robespierre avant Thermidor.

Allemagne - Les textes désagréables.

On sait que Nietzsche est un auteur dont se recommandent volontiers les nationalistes de tous pays. Sa sœur et héritière, Mme Fors­ter-Nietzsche, qui est une raciste convaincue, a tout fait pour répandre cette interprétation de son œuvre : elle a été jusqu'à publier un recueil de maximes tirées des différents ouvra­ges de son frère, éliminant soigneusement les critiques parfois violentes qu'il dirigea contre l'empire allemand et contre ses compatriotes en général. Un journal berlinois, le Montag Morgen, s'est amusé à rechercher quelques passages, d'ailleurs assez connus, de Nietz­sche, qui ne sont pas précisément faits pour enchanter Hitler et son entourage. Par exem­ple ceux-ci : « Les juifs, qui ont le sentiment d'être le peuple élu, parce qu'il possède, plus que tout autre peuple, le génie moral... » ou encore : « En lisant Montaigne, La Rochefoucauld, La Bruyère, Fontenelle, Vauvenar­gues, Chamfort, on se sent plus près de l'anti­quité qu'en lisant six autres auteurs de n'im­porte quel pays. Ils contiennent plus de véri­tables pensées que tous les livres des philosophes allemands »... ou encore ceci : « Les Al­lemands ont sur la conscience cette maladie, la plus contraire à toute culture et à toute rai­son, le nationalisme, cette névrose nationale dont l'Europe est malade, ce maintien à perpé­tuité des petits pays et de la petite politique ; ils ont fait perdre à l'Europe sa signification, sa raison, ils l'ont poussée dans un cul-de-sac. »

Je suis partout du n° 8 du 17.01.31 p3

On se moquait en Allemagne, il y a peu de temps encore, de la jeunesse des troupes hitlériennes. Dans la presse quotidienne et dans les hebdomadaires, ce n’était que haussement d’épaules, brocarts, photographies et caricatures tendant à ridiculiser le parti national-socialiste et à traiter ses manifestations non pas comme une affaire d’Etat, mais comme une affaire d’enfance. On oubliait pas tout à fait, cependant, le chiffre des voix abstenus par les racistes aux élections générales 6 millions et demi de voies, accrues encore lors des élections partielles ou municipales ! mais l’on soutenait que la moitié des électeurs hitlériens votaient par « jeunesse » et l’on se proposait en guise de remède, de relevé la première limite de l’âge électoral...

L'article publié le même jour par le Ber­liner Tageblatt, « Jeunesse et national-so­cialisme », est un appel analogue, mais des­tiné, celui-là, à toucher non pas la jeunesse catholique, mais celle des milieux libéraux ou libres-penseurs, démocrates et républi­cains de gauche, qui paraît elle-même en danger d'abandonner les opinions pater­nelles.

En tout cas, le Berliner Tageblatt ne semble pas en douter. Le national-socialis­me a réussi auprès de la jeunesse en pla­çant « la parole de jeunesse au cœur de ses revendications ». Tout parti qui l'oublie trop perd, à notre époque, la plupart de ses adhérents. Le parti d'Hitler en a bénéficié par masses compactes. « Le passage de la jeunesse allemande au radicalisme est le plus grave de tous les graves dangers que court le Reich ; Et tandis que les Nazis appliquaient les meilleurs moyens de con­quérir les jeunes, les républicains brillaient par leur incompréhension de ce qui peut enthousiasmer un jeune homme. On accor­dera que, sous la plume d'un rédacteur du grand journal démocrate, pareil aveu est assez inquiétant. Il serait fou, conclut-il, de se faire des illusions : l'adhésion de la jeunesse à l'idéal du Troisième Reich, à l'Etat mâle où la liaison est étroite entre le chef et chacun de ses hommes, est d'ores et déjà très avancée. L'idéal de la fidélité, de la discipline et de la libération natio­nale, voilà la nouvelle trinité qui rallie dé­sormais une foule de jeunes gens à Hitler, la majorité des étudiants, notamment, et la fraction des jeunes ouvriers que les Nazis ont pu enlever aux communistes et aux or­ganisations de la gauche socialiste.

Je suis partout du n° 8 du 17.01.31 p7

URSS -La justice des camarades...

Le retentissant procès qui s'est déroulé dernièrement à Moscou et où des places avaient été obligeamment réservées, au banc des accusés, à M. Poincaré, au ma­réchal Pétain et autres personnalités, a attiré l'attention sur la justice en U.R.S.S.

Ce qui donna la victoire aux bolchevis­tes sur le gouvernement provisoire, c'est qu'ils avaient un programme, tandis que Kerensky n'en avait pas et flottait au gré des courants. Mais si les nouveaux maî­tres de la Russie appliquèrent leurs théo­ries économiques et politiques avec une obstination, une ténacité de maniaques, ils se trouvèrent fort embarrassés pour régler une question qu'ils n'avaient pas prévue : celle de la Justice. La conception matérialiste de Karl Marx, ce messie du socialisme, ne reconnaît pas, on le sait, l'existence d'idées, de principes abstraits : Justice, Droit, Religion, autant d'attrape-nigauds, ou, selon l'expression consa­crée : de superstructures sur les fonda­tions économiques. Que le système écono­mique change, et ces édifices en carton-pâte s'écroulent aussitôt. Après avoir ba­foué la justice « bourgeoise », cette arme servant à opprimer le prolétariat, les bol­chevistes, une fois au pouvoir, se virent obligés de faire face aux devoirs qui in­combent à tout gouvernement, à tout pou­voir, fût-il celui des camarades. Malgré les formidables bouleversements politiques qui s'étaient succédé depuis huit mois, la vie suivait son cours, avec ses joies, ses peines, ses misères ; on naissait et on mourait, on se mariait et on divorçait, on volait et on assassinait. Il fallait donc protéger les uns, punir les autres, tran­cher des différends, bref, exercer la jus­tice. Situation difficile, paradoxale même pour des marxistes bon teint ! On en dis­cuta à perte d'haleine, l'idée de « sauver la face », de supprimer toute justice, tous juges, tous tribunaux, fut même sérieusement agitée dans la presse soviétique. Pourtant, Lénine et ses acolytes se rési­gnèrent finalement à donner une entorse au marxisme ; on en avait donné bien d'autres !

Tribunaux du peuple, tribunaux révolutionnaires

Ainsi, c'est la loi des suspects dans  tout son sanglant cynisme. Point n'est be­soin de commettre un crime, c'est-à-dire de ne pas payer ses impôts à temps, de déblatérer contre les Soviets, de refuser à entrer dans un « Kolkhoz », d'écrire une lettre à un ami à l'étranger ; il suffit d'être soupçonné de pouvoir accomplir un de ces forfaits pour être collé au mur.

Et, ne l'oublions pas, ce code de sang est également applicable dans toutes ses dispositions aux étrangers qui ont prudence de se fourrer dans le guêpier soviétique : les articles 70 et 71 le spéci­fient expressément. Un Français, un An­glais, un Italien, voyageant en Russie pour ses affaires ou son plaisir, peut être coffré, condamné et fusillé, non seulement pour avoir correspondu avec ses amis de Paris, Londres ou Rome, mais simplement pour avoir été soupçonné de pouvoir le faire. Et aucun recours n'est possible aux ressortissants des puissances qui ont re­connu les Soviets et, par conséquent, toute leur législation ; aucune chance ne leur reste d'échapper aux bourreaux bolchevis­tes, si ce n'est la fuite, comme l'a fait, il y a quelques jours, cet ingénieur anglais qu'on a trouvé agrippé à l'essieu d'un wa­gon du train venant de Moscou.

Connaître hier pour tenter de prévoir demain…..

Je suis partout n° 1 du 29.11.30 p.1

La Bourse de Paris et les krachs

La Bourse de Paris n'a pas connu, de­puis la guerre, pareille secousse ni pa­reille crise. Depuis la faillite du coulissier Paquement on discutait en termes nobles sur la meilleure façon de réorganiser le marché en Banque par la fusion des deux syndicats du terme et du comptant. Les circonstances actuelles donnent à ces débats une saveur amère, et sans préjuger de ce que pourra être la liquidation de de­main, le bilan du mois est déjà assez joli : démission d'un agent de change, faillite de treize maisons de coulisse, dépôt de bi­lan par quatre banques provinciales (dont la banque Adam, depuis renflouée), fail­lite et arrestation de deux agents de chan­ge de Bordeaux et enfin effondrement des valeurs contrôlées ou créées par M. Ous­trie.

C'est ce dernier événement qui a, de proche en proche, entraîné tous les au­tres : On ne liquide pas impunément un groupe de titres dont la valeur nominale représentait plus d'un milliard de francs sans porter atteinte à l'équilibre de la place.

Je suis partout n° 1 du 29.11.30 p.3                               

Allemagne :Evolution des partis Glissement à droite. La majorité Brüning compromise.

Le 8 novembre, à, Hanovre, après un impor­tant débat, le Parti Démocratique a cessé offi­ciellement d'exister. Il a lui-même prononcé sa propre dissolution pour procéder immédia­tement à, la constitution définitive du Parti d'Etat dans lequel il a pris place.

L'opinion et la presse apprécient de très di­verses façons cet événement qui aura peut-être des conséquences graves dans la vie poli­tique du Reich et qui, en tout cas, est très si­gnificatif à plusieurs égards. Le Parti Démo­cratique représentait jusqu'aux dernières élec­tions la seule fraction parlementaire absolu­ment républicaine, en dehors de la sociale-dé­mocratie, on lui accordait une grande impor­tance du point de vue international.

A la veille de la consultation électorale, la majorité de ses chefs décidèrent d'aller à la bataille non plus seuls, mais en formant une union avec diverses autres organisations dont la principale était l'Ordre des Jeunes Allemands. Chaque association gardait provisoirement son autonomie mais entrait dans une liste commune intitulée liste des Partis d'Etat. On avait pensé dans les milieux de la bourgeoisie républicaine s'opposer ainsi avec plus de chances de succès à la double vague de« radicalisme » qui était dans l'air et que l'on pressentait ; on pensait garder de cette façon une partie des électeurs ...

Je suis partout n° 1 du 29.11.30 p.3

Les nouveaux succès des nationaux-socialistes

On a vu que, contrairement à ce que l’on prévoyait, le parti de Hitler poursuit ses succès sur le terrain électoral..... ses gains sont considérables, tandis que tous les par­tis, à l'exception des communistes, perdent beaucoup de terrain ; les sociaux-démocra­tes eux-mêmes sont en régression. Mais la presse est très réservée et très sobre de  commentaires à ce sujet. Elle attend la rentrée du Reichstag, les pre­miers votes et la reprise de l'activité des racistes. Les journaux libéraux, centristes, démocrates ou socialistes, comme le Berli­ner Tageblatt, la Koelnische Zeitung, .... se contentent de dire que le peuple continue à voter pour les Nazis par déception et par désespoir. Mais on sent l'inquiétude percer dans tous les milieux. On pensait que Hitler avait fait son plein ; on s'aperçoit du contraire.

La Frankfurter Zeitung, depuis plusieurs jours déjà, indique discrètement qu'il fau­dra désormais tenir un très large compte de cette Combinaison nouvelle de l'esprit na­tional et de l'esprit socialiste, dégagé des utopies marxistes, à laquelle une grande partie du peuple allemand — prolétaires et bourgeois — semble s'attacher de plus en plus. A. la suite des dernières élections, la Vossische Zeitung, démocrate, emboîte le pas et constate que l'État doit envisager la réforme ou la suppression du régime capi­taliste, battu en brèche à présent par les foules qui suivent le parti de Hitler.

Je suis partout n° 1 du 29.11.30 p.6

Une semaine d’agitation en Espagne

L'Espagne traverse une période que nous pouvons considérer comme très grave, écrit dans le Secolo de Lisbonne un observateur voisin. Comment en douterait-on lorsque le général Beren­guer, le chef du gouvernement lui-même, a déclaré officiellement à toute la presse : Je ne puis tolérer plus long­temps cet état d'alarme, cette situation d'agitation continuelle qui porte le trouble dans tous les foyers et dans tout le pays, entraîne la baisse de la peseta et nous met, devant le monde, dans une posture regrettable.

Le gouvernement provisoire du gé­néral Berenguer, qui se pose avant tout comme le redresseur des torts du Di­rectoire, est nécessairement porté à re­lever ce que le général Primo de Ri­vera avait détruit, c'est-à-dire la vie constitutionnelle et parlementaire dans le libre jeu des partis. Mais précisé­ment ces partis, déjà malades lors du coup d'État, ont été par la Dictature complètement désagrégée. Ils gisent en morceaux, sans programme, sans chefs et. même sans but....

Je suis partout n° 1 du 29.11.30 p.6

Maurice Chevalier  - vengeur de Topaze

A bras ouverts à mains dormantes. Lon­dres accueille Maurice Chevalier. C'est à lui, du reste, qu'il appartient de relever outre-Manche la gloire de la scène française, un peu ternie cet automne. Les pièces parisien­nes, en effet, n'ont pas su plaire. On avait monté - et fort bien - Topaze au Globe et Chéri au Prince of Wales ; le public avait été soigneusement préparé, on en attendait  mi­racle. Hélas ! l'une et l'autre comédie ont plongé dans un four noir et solide comme la Tour de Londres même "fous les journaux ont crié haro sur Topaze : Invraisemblable ; comique nul, inexistante psychologie. On ad­mire beaucoup Colette en Angleterre, mais on n'y a pas compris Chéri, dont le sujet a pro­fondément déplu. Le Sunday Times a déclaré ne pas voir pourquoi la Société du Théâtre avait jeté son râteau vers ce monceau d’ordures.

Il y a eu encore le gendre de M. Poirier qui a sombré dans la grisaille et le dédain.

Mais on compte sur Maurice Chevalier pour faire oublier aux Londoniens ces désap­pointements. Il ne troublera point l'idée tradi­tionnelle que les Anglais se font de la gaîté française, voire de l'esprit français, que l'on veut brillants, scintillants, sautillants, légers et superficiels.

Je suis partout n° 1 du 29.11.30 p.7

U.R.S.S - Le grand complot du sabotage

On sait que l'ambitieux « plan quinquennal » dressé par les Soviets pour la socialisation intégrale de la Russie est en voie d'échouer, du moins partiellement, et cet échec est d'autant plus sensible que le plan a été imposé au peuple russe au prix de grandes souffrances. Aussi les autorités bolcheviques s'efforcent-elles de rendre responsables des er­reurs, des retards et des épreuves soit les puis­sances occidentales, accusées de ténébreuses machinations et contre lesquelles vient d'être organisée une décade de propagande guerrière, soit les ingénieurs et les techniciens, accusés de sabotage contre-révolutionnaire.

Huit spécialistes, professeurs et ingénieurs, ont été mis en jugement. Les débats ont com­mencé mardi. Le fils d'un des accusés, Sitnine, a adressé aux journaux de Moscou une lettre ouverte dans laquelle il traite son père d'ennemi de la classe ouvrière et demande qu'il soit condamné à mort. (Poslednia Norosti, 25-11-30, journal démocrate imprimé à Paris.)

Les journaux soviétiques du 11 novembre 1930 ont publié in extenso (sur quatre pages) l'acte d'accusation du procureur général de l'U.R.S.S., Krylenko, contre MM. Léonide Ramsine, professeur et directeur de l'Ecole technique supérieure de Moscou ; Ivan Ka­linnikof, professeur à l'Académie militaire aé­ronautique ; Victor Laritchef, ingénieur; Nico­las Tcharnovsky, professeur dans diverses écoles supérieures ; Alexandre Fédotof, pro­fesseur technologue ; Serge Kouprianof, ingé­nieur mécanicien ; Vladimir Otchkine et Kse­nofonte Sitnine, ingénieurs, accusés tous les huit d'avoir participé à une organisation con­tre-révolutionnaire nommée « l'Union des or­ganisations d'ingénieurs » ou « parti indus­triel » et d'actes criminels punis par l'article 58, paragraphes 3, 4 et 6 du Code criminel de R.S.T.S.R.

L'acte d'accusation du camarade Krylenko se termine par la conclusion suivante :

Ces personnes ont fait partie à diffé­rentes périodes des organisations créées pour détruire et saboter l'édifice économique de l'Union soviétique, pour ébranler le pouvoir soviétique et faciliter le rétablissement du pou­voir de la bourgeoisie. Ils ont poursuivi pendant une série d’années leurs destructions en se groupant à ces fins....

Ce par quoi ils ont commis un acte de haute trahison.

L'accusation prétend s'appuyer sur des dé­clarations écrites ou orales des inculpés.

Ainsi le professeur Ramsine a exposé que le but de l'offensive armée contre l'U.R.S.S. était de :

Doter la Russie, après la chute du gouver­nement soviétique, d'une République démocra­tique bourgeoise. Dans cette question du choix d'un nouveau mode de gouvernement pour la Russie future il y eut des tiraillements ; on proposa diverses formes de gouvernements ; on proposa même une restauration monarchi­que. Cependant cette idée fut écartée pour la raison que l'ancienne dynastie est complète­ment disqualifiée et qu'il était fort scabreux d'en rechercher une autre. Au surplus, une restauration monarchique devait fatalement provoquer un grand mécontentement parmi la masse de la population. L'organe législatif de la future république devait être un Parlement élu au suffrage universel à deux degrés. Mais on aurait considéré qu'il ferait nécessaire d'ins­taurer immédiatement après le coup d'Etat une dictature militaire et de la conserver un certain temps, afin de consolider de cette façon, nouvel ordre des choses.

Pour arriver à ces fins les membres de l'Union des organisations d'ingénieurs prirent contact avec certaines personnalités haut placées de l'Europe occidentale de même qu'avec les industriels russes vivant à l'étranger. C'est ain­si que selon les dires de Ramsine il eut, en 1927, une entrevue, à Paris, avec Riabou­chinski, l'ancien magnat de l'industrie textile russe.

De son côté, Kalinnikof déposa, le 10 octo­bre 1930 :

D'après ce que je sais, feu Paltchinski était en relation étroite avec le capital français et anglais. Rabinovitch s'était entendu avec la Pologne. Khrénnikof était dans d'excellents ter­me, avec la direction de la compagnie Vickers et Fédorovitch avec Leslie Urquhart de la Russo-Asiatic Consolidated.

Selon l'acte d'accusation, toutes ces insti­tutions et ces personnage devaient subvention­ner la campagne de désorganisation de l'éco­nomie soviétique et préparer ainsi la pénétra­tion militaire étrangère.

texte sélectionné et mis en forme par 

Jean Aikhenbaum

L'HUMANITÉ donne aujourd'hui la fin  de l'exposé du camarade Staline  devant le 17e Congrès de notre parti frère de l'Union soviétique. Ce discours connaît un énorme succès dans toute l'Union où il est déjà répandu par plusieurs millions d’exemplaires de journaux. On peut dire qu'il n'y a pas un seul ouvrier des usines soviétiques qui n'en ait déjà pris connaissance. Mais le succès du discours a dépassé toutes les frontières du pays de la révolution. Il est analysé et commenté dans toute la presse du monde entier. Comme il est naturel, l'on y dénature le sens des paroles de Staline on accumule les objections et les réserves ………
Nous demandons, quant à nous, à tous les travailleurs de lire avec la plus  grande attention ces pages admirables. Il y trouveront des explications simples, claires, des arguments irréfutables pour tous les actuels problèmes de politique…. Dans ses diverses phases avec une précision unique et une hauteur de vues que pas un autre homme politique n'est présentement capable. Quand il étudie ma raison essentielle de la victoire éclatante du bolchevisme est là, dans ce sentiment de confiance, dans cette foie en la mission du prolétariat……
 
La grande parole de Staline retentit ainsi au-dessus, bien au-dessus des scandales et des hontes, des intrigues politiciennes qui agitent les Représentants des capitalismes en décadence. C'est la voix du marxisme, non seulement respecté dans toute sa rigueur doctrinale, mais du marxisme qui se réalise, qui dirige l'économie, qui prouve ainsi sa supériorité écrasante sur le vieux libéralisme bourgeois décomposé, éliminé, pourri.
…….On comprendra alors l'abîme qui sépare la politique d'un Vandervelde ou  d’un Blum et celle du chef éprouvé du Mouvement socialiste révolutionnaire mondial.

Marcel CACHIN.

Petite histoire du bolchevisme

Le bolchevisme, cet enfant terrible du socialisme, naquit à Londres, par un beau jour de juillet de l'année 1903, d'une bouderie entre deux « camarades », Oulianov-Lénine et Zederbaun-Martov.

 Le prétexte en était mince. Lénine avait proposé de ré­duire à trois les six rédacteurs du journal du parti : Martov s'y était opposé ; le congrès, indécis, se rangea, en définitive, à l'opinion de Lénine, désignant, toutefois, Mar­tov comme l'un des trois rédacteurs.

Mar­tov refusa avec hauteur le poste qu'on lui offrait, il dé­fendit à ses partisans de prendre part à réfec­tion du comité central, qui se trouva composé ainsi exclusivement de léninistes. Dès ce mo­ment, ces derniers prirent le nom de bolche­viks » ou majoritaires, tandis que les marteauvistes passaient à l'opposition sous l'appellation de mencheviks » ou minoritaires.

Or, à cette époque, aucune divergence de principe ne séparait encore ces deux groupes qui appartenaient à la gauche » du parti socialiste russe. Le programme, établi par le congrès de Londres, avait été rédigé avec la collaboration de ses deux chefs : Lénine et Martov. Ce document était fort modéré et ne contenait rien de spécifiquement collectiviste. Il y était question d'une Chambre des députés, élue par le suffrage universel, de diverses ga­ranties pour tous les citoyens, de la liberté....

Il annonçait déjà que le prolétariat victorieux se débarrasserait de ses ennemis par des moyens « plébéens » lisez : les balles ou la guillotine. Nous sommes les jacobins du socialisme », disait-il encore, des bolcheviks. Nilartov, tout en partageant ces idées, n'avait pas la même envergure ; éternel­lement ballottés entre leurs principes et leur conscience, les mencheviks étaient condamnés à une existence de plus en plus effacée, en marge de tous les régimes et de tous les principes. Plus à gauche que les socialistes-révolutionnaires, ils se laissèrent pourtant dominer par ces derniers au début de la révolution de 1917, ne surent pas s'opposer à la mainmise de Lénine et finirent par disparaître en fumée de l'horizon politique de la Russie.

Tout comme les états à régime parle­mentaire, la Russie soviétique vient d'avoir, elle aussi, sa crise ministérielle. Du reste, cette crise couvait depuis long­temps ; la dictature de Staline était loin de plaire aux grands chefs du bolchevis­me, vétérans chevronnés des grandes lut­tes politiques et nouveaux venus aux am­bitions démesurées. Ils ne supportaient qu'avec impatience l'arrogance de ce Géorgien, que Lénine lui-même avait qua­lifié, dans son célèbre testament, d'indi­vidu ignorant, grossier et borné, en re­commandant à ses successeurs de ne ja­mais lui confier aucun poste important et responsable.

Pour bien comprendre la signification des derniers événements, il faut se rappe­ler que l'Union des Républiques socialis­tes soviétiques, ou l'U.R.S.S., est compo­sée de plusieurs républiques, dont la plus importante est la république russe ou R. S. F. S. P. D'après la constitution so­viétique, chacun de ces Etats a son pro­pre conseil des commissaires du peuple; la fédération elle-même est gouvernée par un conseil central, le Sovnarkom de l'U. R. S. S. présidé par Rykov. …..

Alexis Ivanovitch Rykov, dit Alexis >, dit Rojkov, dit Vlassov, dit le Bègue, dit Vassili, dit Sevostian, né en 1881, avait fait un peu tous les métiers, mais surtout celui de conspirateur……..il organise avec Lénine une école de préparation bolcheviste à Long­jumeau. De retour en Russie, il se lance dans une active propagande révolution­naire et se fait pincer par les gendarmes en février 1910 ; ………….beaucoup plus enclin au so­cialisme doré qu'au bolchevisme, Rykov ne suivit Lénine que sous l'influence du terrible ascendant que ce dernier exer­çait sur les natures faibles. Il subit plus tard Staline, comme il avait subi Lénine, mais avec moins de patience et plus de palinodie.

Quoi qu'il en soit, avec Rykov dispa­raît l'un des derniers grands lieutenants de Lénine. Sverdlov assommé par les ou­vriers, Dzerzinsky mort, Trotzky, Zinoviev, Kamenev, Radek écartés définitive­ment par Staline, Lounatcharsky réduit à des rôles de troisième ordre, il ne reste plus guère de la grande équipe que Meer Enoch, Moiseevitch…..

Et pendant ce temps : le bonheur soviétique disponible à porté de mains

Leningrad

Choses vues en Russie

Belostroff est la gare frontière qui sépare la Finlande de l'U.R.S.S. Tout le monde des­cend avec ses bagages. On passe à, la doua­ne, où toutes les Valises sont ouvertes et minutieusement visitées. Les livres surtout retiennent l'attention des douaniers un de mes amis, qui a pris avec lui un livre con­tenant une étude sur les paysages et les coutumes de la Russie d'avant-guerre, voit le livre confisqué..

La visite des passeports s'effectue sans dif­ficulté. Nous donnons comme référence le nom de la personne ou de l'organisation que nous allons voir en U.R.S.S. Sans être ainsi recommandé, il est très difficile à quiconque de pénétrer sur le sol où règne la dictature du prolétariat.

……..au fur et à mesure qu'on approche de Leningrad, on traverse des agglomérations de plus en plus denses, de pauvres petites maisons sales, délabrées, mal entretenues, misérables, nids à épidémies, à idées tristes.

……..Le cabinet de toilette est muni d’une baignoire et d'un appareil à douche. Nous es­sayons de faire couler de l'eau chaude en tournant à fond le robinet désigné. Peine inutile ! Nous recevons sur le corps une eau glacée tombant, non en pomme d'arrosoir, mais en unique filet !

Le restaurant est tout en haut de l'hôtel, sur le toit, sur une terrasse entourée de vitres. Quelques étrangers sont  attablés, quelques plantes vertes, un petit orchestre de trois exécutants.

Lés  nappes ont quelques trous apparents. La cuisine russe, excellente, très copieuse.

Très bons vins de Crimée etc. Les garçons, en veston blanc et pantalon noir, servent correctement- On nous présente l'ad­dition : 8 roubles par personne, soit 100 francs français...

Le lendemain, nous allons à l'Opéra de Leningrad, le Théâtre Académique d'opéra et de ballet, Voir jouer Le Pavot rouge. Le théâtre est plein de monde. Pièce avec bal­let sans grand intérêt, sujet politique à pro­pagande tendancieuse. Beaucoup d'agitation sur la scène, peu de rôles bien joués, danses exécutées de façon moyenne, décors et cos­tumes pauvres.

Après la représentation, à la sortie des artistes, toutes les petites danseuses, sordi­dement vêtues, s'en vont rapidement, sans entrain, sans gaieté, sans un sourire.

Comment, semblable tristesse a-t-elle pu s'emparer d'une ville aussi belle ?

Il y a à peine quelques heures que je suis à Leningrad, je n'ai pas encore eu le temps de réfléchir, de coordonner mes observa­tions, je n'ai subi que des impressions ; et cependant, j'ai le cœur serré, je ne sais pourquoi, au milieu de toute cette population, masse grise et confuse, au milieu de laquelle ne tranche aucune couleur, aucun sourire.

Je pense aux débuts de la guerre, aux arrivées de réfugiés fuyant, devant la ruée ennemie. C'est le même air lamentable et insensible, triste et stoïque, de gens qui ont tellement souffert qu'ils se consolent inté­rieurement à la pensée qu'ils ont souffert et supporté le maximum. Pauvre Russie

Pourtant, on croise à tout moment, dans les rues, des hommes à la figure fraîche et pleine, très confortablement habillés. Ce sont les soldats de l’Armée Rouge....

Près de l’unique hôtel où descendent, les étrangers à Leningrad, des femmes portant leurs gosses demandent l'aumône avec insistance.

Le long des maisons, le long des trottoirs, des hommes, des femmes interpellent les passants, en leur tenant une grande, conver­sation, pour leur vendre, les uns des fruits, les autres des bibelots, d'autres enfin des soutien-gorge, que sais-je encore ? Ils sont prêts à tout marchandage : Tovaritch, 30 kopeks, la poire. — Non: 25 kopeks ?... 20 kopeks. 2» — Je paie ; la poire est déli­cieuse, juteuse. .

Nous nous écartons du centre de la ville pour aller dans les quartiers avoisinants. Le même état de désolation, de manque d'entretien.

Devant des magasins d'alimentation, des femmes, leurs bébés sur les bras, font la queue pour recevoir, après une longue at­tente, le fond d'une tasse de lait. On ne trouve pas de beurre, pas de sucre. Les figu­res sont résignées, aucune récrimination ne s'élève.

Textes sélectionnés et mis en forme par

Jean Aikhenbaum