hstes1.com

J’voudrais pas encore qu’on me traite de rabat-joie, mais j’y peux rien, impossible de me retenir. J’t’avais dit également que j’avais voté contre Hollande. Tout ça est exact. En fait, personne ne gobe son discours, même pas lui. J’ai entendu, sans l’avoir vraiment cherché, quelques phrases au hasard qui m’ont fait sursauter. Notre économie, dit notre nouveau grand-homme, est fatiguée. Fatiguée…. Que voilà un terme  qui se prête à la situation. Le très célèbre  docteur Fabius, sur une autre antenne, parle quant à lui d’économie malade. Il sait de quoi il parle, la maladie, il connait, l’était partie prenante, si j’ai bonne mémoire dans l’affaire du sang contaminé. C’est là aussi, qu’on a eu droit à la phrase célèbre : responsable, mais pas coupable, si j’me rappelle bien, nous devions cette analyse pertinente de la responsabilité des politiques dans leur fonction à Georgina Dufoix. Décodée, ça veut dire, on a fait une connerie, mais vous allez tout de même pas faire tout un pataquès pour quelques broutilles. Quant au professeur Angela Merkel, elle considère que ses confrères d’outre-rhin, sont nuls à chier et que leur diagnostic, les clystères et autres saignées qu’ils proposent, ne valent pas un kopeck ; Oh, certes elle ne le dit pas tout  fait comme ça, mais pour te faciliter la tâche, je décrypte lefond de sa pensée. Le malade est mal en point, il est pas fatigué, mais moribond. Mais ce qu’ils ne te disent pas, c’est que la pathologie est contagieuse, que ça se transmet plus rapidement que n’importe virus et que la seule qui soit immunisée c’est Angela. Et oui, totalement immunisée, elle doit ça probablement à l’association saucisse de Frankfort et bière de Munich. En plus, ça commence à lui prendre la tête, d’ici qu’elle envoie tout ce beau monde bouler, y’a pas des kilomètres.

  si tu veux une explication, je te propose une magnifique leçon d'économie, et tu verras que la crise à des bons côtés, du moins pour certains.

http://www.youtube.com/embed/TLjq25_ayWM?rel=0

Tu vois pas, que notre nouveau Président, dans son élan, a dit plein de méchancetés sur les chinois, respectent pas les règles internationales, faussent le jeu. Probablement vrai. Le problème, c’est que la Chine est plus importante pour l’Allemagne que la France, c’est même l’un de ses partenaires privilégiés. Comme tu peux le voir, les prochaines réunions franco-allemandes s’annoncent, on ne peut plus cordiales.
Le discours d’Hollande, ennuyeux comme un jour de pluie. Son porte-plume ne vaut pas celui de Sarko. Il ne le paie peut-être pas le prix qu’il faut. Question pluie, on ne peut pas dire que ce jour là, le ciel et la météo se réjouissaient de l’événement.

Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. Jules Ferry

Y’a un truc que je ne comprends pas ; ce sont le choix des personnages à qui il a dédier son investiture ; Pour Jules Ferry, à qui il faut tout de même reconnaître la création de l’école laïque, traîne quelques babioles à ses basques qui auraient du d’emblée l’écarter, certes notre fringant président a dit qu’il n’ignorait pas le côté contestable de certaines de ses positions, pour un socialiste les travers de Jules Ferry auraient dus, à mon sens suffire à le remiser dans les placards de l’oubli. L’histoire est ainsi faite, bon nombre de dictateurs sanguinaires trouvent d’ardents partisans chez nos bien pensants et moralisateurs de gôche - et sans que personne n’y trouve rien à redire. J’ai encore sûrement rien compris aux différentes subtilités du langage politique. J’suis un primaire, je le reconnais et vous l’accorde, je n’ai pas accès au raisonnement subtil du second degré, ça doit être un privilège (entre autres) accordé à nos brillants énarques. J’ai une vision étriquée du futur, là j’ai une excuse, l’âge aidant, faut s’y faire, mon avenir se rétrécit comme peau de chagrin.

Il est vrai également que l’histoire du socialisme fourmille en anecdotes croustillantes de cette doctrine à vision humanitaire qui lui est propre, voire notamment Fourrier, Proudhon, Toussenel. (si tu veux des références, j’en ai plein mon tiroir).

En attendant, contente toi de ça :

" Juifs. Faire un article contre cette race, qui envenime tout, en se fourrant partout, sans jamais se fondre avec aucun peuple. Demander son expulsion de France, à l’exception des individus mariés avec des françaises; abolir les synagogues, ne les admettre à aucun emploi, poursuivre enfin l’abolition de ce culte. Ce n’est pas pour rien que les chrétiens les ont appelés déicides. Le juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie, ou l’exterminer... Par le fer ou par le feu, ou par l’expulsion, il faut que le juif disparaisse.... Travail à faire. Ce que les peuples du Moyen Age haïssaient d’instinct, je le hais avec réflexion et irrévocablement. La haine du juif comme de l’Anglais doit être notre premier article de foi politique. "

P.-J. Proudhon – Carnets 1847

De mon point de vue Maurras était nettement plus modéré dans ses propos.

Si tu veux en redemander,c'est ton problème, personnellement les doctrines qui veulent faire mon bonheur à tout prix, ça va, j'ai déjà donné.

Rien compris également comment notre nouveau Président va arriver à accommoder le choix de « la repentance de la France colonisatrice » qu’il s’apprête à mettre en œuvre et le choix de l’hommage rendu à Jules Ferry. 

Hollande, j’suis sûr que c’est un pince sans rire. Avec lui au moins, on va bien s’marrer à défaut d’autre chose. Il a créé un ministère « le redressement productif », si, si, c’est pas un gag. Il a confié ça à un pimpant ministre, qu’à tenté de m’expliquer ce qu’il comptait faire. De Montebourg qu’il s’appelle. J’ai rien compris. J’dois être rétif au socialisme nouvelle vague. Depuis, il a été condamné pour outrages ou injure, enfin quelque chose dans le genre. Tu sais, j’sais pas si tu te rappelles, mais le monsieur qui est notre Président, avait dit, avant qu’il ne le soit, qu’il veut des ministres judiciairement blanc. On nous a fait tout un tas de circonvolutions, magnifique exercice verbal, soit dit en passant, pour nous faire comprendre, main sur le coeur que ce cas de figure n’entrait pas dans la catégorie… difficile de laver propre avec une eau sale. 

Bonne nouvelle ou presque, ministres et Président- 30% sur les salaires, aucun ne rechigne, aucun ne se met en grève. Pas normal, Hollande aurait du proposer 70%, p’t’être qu’il y aurait moins de volontaires ? mais quand tu regardes d’un peu plus près, tu t’aperçois qu’ça va nous coûter aussi cher et peut-être même davantage qu’avec Sarko. Deux fois plus de ministres, au final 30% en moins sur les salaires, fait tout de même à la louche 15 à 20 % de + sans compter les frais de bouche, voitures chauffeurs gardes du corps, logement de fonction….  

http://www.toutsurlesimpots.com/43-9-du-pib-le-taux-de-prelevements-obligatoires-en-france-proche-du-record-de-1999.html

Y’a en un qui m’était presque sympathique, plein de bonne volonté Manuel Vals, il est sûrement en train de se demander ce qu’il fout dans cette galère, d’autant qu’en face on lui a collé une garde des sceaux croquignolette. La première chose qu’elle a fait, supprimer la correctionnelle pour les mineurs multi récidivistes…. Je sais, j’ai encore rien compris, à la grande détresse et à la misère des délinquants mineurs. Sûr qu’avec Tobira, la jeunesse délinquante sera protégée

Bof, quelque chose de réjouissant pour finir, j’te parie un fifrelin grelot contre ma première trottinette que l’avenir de l’Europe et de l’Euro est déjà, loin derrière nous. C’est peut-être d’ailleurs, ce qui peut nous arriver de mieux.

Jean Aikhenbaum

Je veux parler des bien pensants….la piste des extrémistes nazis à foirée. Quel dommage, on aurait pu tous défiler en commun, comme un seul homme. Du coup, annulé le beau projet  qui visait à réunir tous les démocrates. Il a fallut  que ce soit  un mec qui se réclame de l’Islam, pour fiaire passer de vie à trépas 3 paras, un enseignant et 3 gosses. En l’air la réunion œcuménique, dommage c’aurait été chouette cette réunion où se seraient trouvés réunis non seulement les tenants de toutes les confessions, mais également les démocrates, laïques et athées. Tous d’accord, pour crier haro sur le facho. Ils pensaient dégommer du même coup Marine, pas de bol, sa côte est à la hausse.

Jean Luc, fait des siennes, depuis qu’il s’est associé avec les cocos, fait un tabac. A sa dernière réunion, il a presque pris la Bastille. Crânement, il annonce la couleur, y veut la révolution et la venue de la 6^èmerépublique. Etait pleine la place. Si l’ai bien compris, il se place à côté du PS et contre l’UMP… ça lui vaudra bien un strapontin.

Magnifiques les mots employés par Mélenchon…. L’auteur de la tuerie est un criminel, un délinquant, un pov’type manipulé, presque une victime. Tiens, même entendu une journaliste susurrer qu’en quelque sorte nous serions responsables. La preuve, lorsqu’il s’est présenté pour s’engager dans la légion on l’a foutu dehors, sans lui donner la moindre chance. C’est vrai, qu’il avait un casier judiciaire qui affichait quelques erreurs de jeunesse. La conne en question doit, grâce à ses analyses aussi pertinentes, avoir ses entrées sur toutes les chaines d’info dignes de ce nom.

Des antécédents ?

«ce petit pays de merde» comme le déclarait l’Ambassadeur de France en Angleterre, M. Daniel Bernard en 2001… de toute évidence, dérange plus que tous les autres. C’est d’ailleurs ce que révèle un sondage d’opinion effectué en 2003 par l’Union Européenne : 59% des sondés jugeaient qu’Israël représentait la principale menace pour la paix dans le monde, suivi de l’Iran… En mars 2011, un autre sondage commandité par la BBC montre qu’Israël est, avec l’Iran, le pays le plus mal vu, et la BBC proclame haut et fort qu’en «Europe, de larges majorités ont une opinion négative d’Israël». Et les chiffres nous laissent perplexes : il paraîtrait que 77% d’Allemands ont une opinion négative d’Israël ; vient ensuite la Grèce avec 68%, la France avec 66% et la GB avec 65%. Cela pourrait s’expliquer par la sur médiatisation et l’importation du conflit Palestino-israélien… Mais aussi, comme je l’ai expliqué, par ces racines antisémites profondément ancrées dans la population européenne depuis des siècles…

Alors… lorsqu’en 2012, un père de famille FRANÇAIS et ses deux enfants sont froidement tués à Toulouse, ne venez pas me dire que c’était simplement la conséquence de la «haine raciale» du meurtrier… Car, voici le détail qu’il ne faut pas oublier : Il est clair que ce père de famille français était AUSSI Juif… Et c’est ce qui fait toute la différence aux yeux du meurtrier… (Pasteur Luc HENRIST
Conférencier et Coordinateur National, pour la Belgique, de la “Journée de Prière pour la Paix de Jérusalem”.)=

T’en a entendu causer ?

Trente manifestants ont défilé à Toulouse en mémoire de Mohamed Merah, sur ils ont du au préalable avoir la bénédiction de Tarik Ramadan et la compréhension de quelques bobos de gôche, C’est un peu normal avec toutes les misères qu’il y a au Proche Orient. Les israéliens sont pas raisonnables, pour quelques roquettes destinées à tuer des civils, mais qui ne font en réalité aucun dégâts ou minimes, en réponse ils tuent des activistes. Devraient p’t’être leur envoyer des fleurs ?

Mohamed Merah un marginal isolé ?
 actuellement 80 français se trouveraient au Waziristan dans les camps d’entraînement d’Al Queida. Quelques commentateurs s’accordent pour émettre l’hypothèse que le fondamentalisme islamique radical est un courant minoritaire infime, puisqu’il ne représente  que 1 à 2 % de la population soit entre 60.000 et 120.000 individus, pour la France. Question, combien y-a-t-il de Merah potentiel parmi eux ? T’inquiète pas, nos politiques sont à la hauteur et veillent avec toute la fermeté et la sérénité etc. en attendant fais ce que tu veux, mais moi je ne quitte pas des yeux ma valise…..

Se crèpent le chignon comme des malotrus. C’est fou ce qu’on peut s’envoyer comme invectives sur la dernière ligne droite. Lamentables, qu’ils sont. Je parle là des deux finalistes potentiels. Et ça à la prétention de vouloir gouverner la France.

Je t’ai dit que je n’ai pas de temps à perdre à écouter tel ou tel discours ou débat. Malgré ma meilleure volonté. Y échapper, en ce qui me concerne relève d’un exercice de haute voltige, j’ai beau zapper, pas moyen d’échapper à leur tronche de guignol, c’est de la comédie « dell arte » d’un niveau plus que médiocre. On a peut-être les politiques qu’on mérite.

Riposte laïque, tu connais ?

Z’ont été condamné à payer 12.000 euros, suite à diverses plaintes déposées par des sites officiels « soi-disant anti racistes » (ce qi veut dire, qu’ils vivent avec les subventions, dont celles de l’Etat et diverses institutions, ponctionnées par l’intermédiaire de tes impôts)

Pourquoi ? parce qu’ils ont une analyse différente de celle des officiels patentés sensés porter à nos oreilles l’ultime vérité.

http://ripostelaique.com/

Eux, n’ont aucune condamnation, pas même d’interdiction,

Même lu des gens avec de saines interrogations : A qui peut bien profiter le crime ? cherche bien, toujours aux mêmes. Le complot, j’te dis, tout ça c’est du complot. Manigancent tout.

Tiens, j’te donne mes sources

 http://www.propagandes.info/index.php/sionismeantismitisme-c-50?type=0

Si tu y crois encore, je t’envie, moi je ne peux plus. Tous les beaux discours sur le devoir citoyen qui place le droit de vote, comme le summum des acquis de nos démocraties, je n’y crois plus. A vrai dire, je n’y ai jamais cru, c’était latent, j’étais comme qui dirait en période d’incubation. Ca c’est déclenché en 1967… je sais tétais pas né, le fameux référendum. Répète-le pas, je n’ai pas voté pendant quarante ans. Plus de carte d’électeurs, j’étais devenu un non citoyen. Honteux, non ? Faut te dire que ça n’empêchait pas notre noble administration de continuer à me ponctionner. Pas regardante, la dame, elle me faisait quand même les yeux doux. J’étais une citoyen de seconde zone, mais un contribuable à ne pas négliger

Je te disais donc, que les fois ou j’me suis dérangé, c’est pas  pour voter pour un programme, mais contre un autre. Ce qui ne gênait nullement le récipiendaire de s’accaparer ma voix comme une totale adhésion à ses thèses. Tu vois un peu le culot, manque pas d’air. A y regarder de plus près, je ne suis pas seul avec cet état d’esprit. Je te le dis, je pense qu’on est de loin majoritaire, mais que le système met tout en place pour que nous puissions nous exprimer que dans un cadre bien défini.

Si tu ne te reconnais pas dans le système, tu n’as que peu de solution à disposition, le bulletin nul ou l’abstention. Les officiels s’en fichent ton vote n’est pas pris en compte.

Jean Aikhenbaum

Je me fiche des politiques et de leur blabla, comme de l’an 40, de leur discours, j’en ai pas grand chose à cirer. Pas nouveau, tu le savais déjà, je me répète ça doit être l’âge. Malgré toute ma bonne volonté, en ce moment impossible d’y échapper, j’en prends plein la tronche.

Je ne regarde pas les débats politiques, je n’écoute pas les petites phrases pleines de sous entendus…. Et pourtant j’te dirai tout. Je vais te raconter et te résumer tout ça comme si j’y étais.

Tous les coups sont permis. Les petites phrases raz les pâquerettes, normal c’est le printemps. Ouais, y’a une chose qui est exacte et  même irréfutable dans le discours de nos trop chers candidats potentiels à la direction suprême, c’est le bilan qu’ils dressent sur les capacités à gouverner de leurs concurrents. Là-dessus rien à redire, sont d’une lucidité et d’une clairvoyance à faire frémir d’envie n’importe quel chroniqueur politique. Tout est passé au crible. La moindre petite phrase est disséquée, à chaud sur le vif, on lui fait dire même des trucs insoupçonnés. A s’en régaler la tirelire, la leur, bien entendu, parce qu’après les élections, z’iront débusquer vos ronds , là où vous les avez planqués. Faut que tout le monde vive.  

 Haro sur les mots

Tiens, y en a un qui veut supprimer, le mot race de la constitution, fait désordre, paraît-il faut le supprimer, haro sur la race, responsable de tous les maux et de toutes les calamités. Normal, si on supprime le mot, le racisme n’a plus lieu d’être, puisqu’il n’aura plus d’existence légale…… pas de race, pas de racisme (promis, je reviendrai, un de ces jours là-dessus et te parlerai des grandes théories fondatrices de la raciologie).

 un petit aperçu quand même :

« Le concept de « race » a été lancé par la science occidentale au XVII et XVIII° siècles. les naturalistes décidèrent  alors de considérer à part l’espèce humaine et de la faire entrer dans la sphère zoologique. L’humanité devait être soumise au même type de classification objective qu’ils avaient élaborées pour les plantes et les animaux… la question philosophique, religieuse et politique semblait inscrite, dès le départ,… le découpage de l’humanité sur la base de caractères anatomiques en caractère zoologique. Les races humaines supplantaient d’autres catégorisation de l’humanité » (Apprendre à classer et à sélectionner, l’enseignement de l’eugénisme, de l’hygiène raciale et de la raciologie dans les universités allemandes 1930 – 1945 par Benoit Massin- Revue d’histoire de la Shoah p. 327 – 328).

Donc, n’aurait pas tout à fait tort, si les races n’existent plus officiellement, le racisme devient également obsolète…. Génial, vaincre les dissensions en supprimant les mots. Génial, j’te dis, pourquoi personne n’y a pensé avant. Français, dormez tranquilles, avec des politiciens de cet acabit, la France ne peut être que futurement bien gouvernée et un modèle pour les nations.

Tiens, une suggestion, faut pas qu’il s’arrête en si bon chemin. Faut maintenant bousculer l’Académie et faire supprimer les mots du dictionnaire, créateurs de discrimination et de dissension, femmes, homosexuels, obèse, nains, grands, blonds, bruns, chauves et con bien entendu…. Tu te rends compte d’un seul coup d’un seul on résout un problème inhérent, celui qui depuis des millénaires poursuit l’humanité, fini la connerie. Y’a qu’un politique pour décréter qu’on est tous devenus intelligents.

http://www.hstes1.com/article-gene-de-la-connerie-70585272-comments.html

 Confiscation du pouvoir ?

Une autre, au détour d’une phrase s’est fendu de kleptocratie pour désigner le pouvoir en place. Ca fait bien, quelle lettrée la dame, avec un mot comme ça sorti au détour d’une phrase, qui lui a été probablement susurré par un de ses conseillers pour impressionner les gogos aux heures de grande écoute. Le seul hic, c’est que les conseillers ont beaucoup de turbin, vérifient pas bien leur source. Répète le surtout pas, à ma connaissance, le premier vulgarisateur de ce mot est Jared Diamond dans un ouvrage (Traduit de l’américain) dans la collection Folio essai intitulé « de l’inégalité parmi les sociétés », p.391 et suivantes. Je t‘en donne un extrait, de mon avis, lui a tout compris….. et la dame qui lui emprunte le terme, est à l’évidence une nullarde comme tous ceux de sa bande et des diverses bandes rivales. Juges-en plutôt :

« … les chefferies introduisent le dilemme fondamental de toutes les sociétés à gouvernement central, elles contribuent au bien commun en offrant des services onéreux impossibles à se procurer à titre individuel. Au pire, ce sont des kleptocraties éhontées qui opèrent un transfert net de richesse du peuple au profit des classes supérieures….. entre un kleptocrate et un homme d’Etat avisé, et un baron qui se livre au brigandage (robber baron, les barons voleurs capitaine d’industrie américain du siècle dernier) et un bienfaiteur public, il n’y a qu’une différence de degré ».

 Pour résumer le kleptocrate (le confiscateur du pouvoir) est non le fait d’un homme isolé, mais la résultante d'une succession d'actes conçus par des individus purs produits de sociétés centralisées à concentration et à délégation de pouvoirs, ces derniers s’organisent en décideurs avec des prérogatives sans commune mesure avec leur charge initiale. Nous avons donc vu que la petite dame en question visait par ses propos non à éliminer la kleptocratie, mais à remplacer un kleptocrate par un autre plus à son goût.

Moi qui n’aime personne

Front de gôche contre front national

Jean Luc contre Marine, qui soit dit en passant a obtenu son sésame, elle sera donc au premier tour, et p’t’être au second. J’m’attendais à des échanges vifs. Pour te dire, j’ai été déçu. Jean Luc l’a invectivé tant qu’il a pu…elle a pas bronché, lui a même reproché d’avoir fait une valse avec j’sais pas bien qui… lui a reproché d’avoir un papa impossible qui citait Brasillach ; étonnant, non un alter coco qui donne des leçons de bienséance humanitaire. L’a pas lu tous ces grands auteurs qui ont défendu à corps et à cri le bilan de Staline et du communisme avec ces quelques soixante millions de morts. Pas trop regardant le mec. 

Que Brasillach soit une crapule ; ça se discute pas, mais qu’il le soit plus que tant d’autres qui ont chanté les louanges du communisme……

Mes idées politiques » : « Un socialisme affranchi de la démocratie. Un syndicalisme libéré des entraves auxquelles la  lutte des classes avait soumis le  travail italien. Une volonté méthodique et heureuse de serrer en un même « faisceau » tous les facteurs humains de la produc­_ition nationale : patrons, employés, techniciens, ouvriers... Le fascisme unit les hommes pour l’accord. »

Brasillach

Brasillach a été une crapule, ni plus ni moins que tant d’autres, je te l’ai dit, mais ça été également l’un des tous premiers à dénoncer le massacre de Katyn découvert en 1942  dans la forêt de Katyn, près de Smolensk les cadavres de douze mille officiers polonais. Douze mille cadavres soigneusement alignés dans une gigantesque fosse commune, loin de tous les regards indiscrets....

Comment en effet les bolcheviks eussent-ils pu supposer que l’on retrouverait un jour la trace des disparus ? A l’époque les douze mille sont morts, c’est à dire selon les experts en avril ou en mai 40, nul ne se douterait que les troupes allemandes foulerait jamais les clairières de la forêt de Katyn... Oh, certes, l’affaire avait été bien menée et sans un hasard providentiel, nul n’eût plus jamais entendu parler des disparus....

 Ce crime perpétrer par la glorieuse armée rouge est relaté dans un article publié par Je suis partout n° 622 du 09.07.43  P.1 – sous le titre : J’ai vu des Fosses à Katyn– par Robert Brasillach.

Pas question de prendre la défense de Brasillach, mais il est important de noter que c’est le seul écrivain qui pour avoir collaboré avec les nazis a été condamné à la peine capitale à la libération, non pour ses opinions mais pour trahison.

En choisissant Brasillach comme bouc émissaire, la France de l’époque a probablement voulu débarrasser les oripeaux malséants qui collaient à la peau de nombreuses élites et personnages bien en vue de cette époque, qui ne les ont pas, par la suite, empêché du moins pour certains d'entre eux, de faire de brillantes carrières.   

Les lendemains des élections risquent bien d’être hivernaux….

Jean Aikhenbaum

Dans son essence même, le Juif est triste. Enrichi, il devient insolent tout restant lugubre, il a l'arrogance morose : triatis arrogantia, du Pallas de Tacite.

L'hypocondrie, qui n'est qu'une des formes de la névrose est le seul cadeau qu'ils aient fait à cette France jadis si rieuse, si folâtre, si épanouie dans sa robuste et saine gaîté.

« Le Juif est sombre » a dit Shaftesbury dans ses Charac­teristics, grand mot et parole plus profonde qu'elle n'en a l'air. C'est une erreur de croire que le Juif s'amuse avec les siens, une erreur même de croire qu'il les aime. Les chrétiens ne se soutiennent jamais, mais ils s'aiment entre eux, ils ont plaisir à se voir. Les Juifs, au contraire, se soutiennent jusqu'à la mort, mais ils ne peuvent pas se sentir ; ils se font horreur à eux-mêmes, et dès qu'ils ne sont plus en affaires, ils se fuient comme des damnés. Ils n'ont guère plus d'agrément avec les chrétiens ; un mot de respect pour le Christ suffit à les rendre malades ; une plai­santerie sur Judas qu'ils accueillent en riant jaune les met hors d'eux-mêmes. Au fond elle est toujours d'actualité, la parole écrite sur la porte des ghettos d'Italie.

Ne populo regni coelestis hoeredi usus cum exhœrede sit. Que le peuple héritier du royaume céleste n'ait rien de commun avec celui qui en est exclu. »

Parfois, il y a un fin sourire sur ces visages à la pensée de quelque bon tour joué au chrétien. Le renard, en effet, est la bête allégorique du Juif ; le eschabot schua­lim, les Fables du renard est le premier livre qu'on mette entre les mains du petit Hébreu. Devenu grand, il se complaît dans la vie à souligner la farce qu'il vient de faire à l'Aryen. Après avoir, par exemple, comme Bleithroeder, organisé la campagne de Tunisie qui coûte à la France la vie de ses enfants, l'argent de ses finances, l'alliance de l'Italie, il se gausse encore de sa victime en se faisant nommer commandeur de la Légion d'honneur par quelque ministre avili.

A ces accès de joie mauvaise succède parfois une expression de naïveté. De la naïveté chez le Juif ! vous écrierez-vous, vous nous la baillez belle ! Oui, il y a chez lui un côté enfantin. Ce représentant de la civilisation en ce qu'elle comporte de plus aigu, de plus raffiné, de plus mor­bide, a l'astuce du sauvage, il en a aussi la vanité naïve. Sa bouche parfois s'entr'ouvre de plaisir devant certains triom­phes de gloriole, comme la bouche de ces Africains dont l'oeil et les dents brillent du contentement de possé­der un morceau de verroterie ou un lambeau d'étoffe voyante.

A l'enterrement de Louis Blanc, je regardais dans la rue de Rivoli se ranger les députations et j'examinais avec un plaisir indicible la façon dont tous ces individus à la barbe jaunâtre et sale se carraient sous le grand cordon bleu du Franc-Maçon. Il y avait, dans tous ces gens à mine basse, une satisfaction puérile d'être là, en face des Tuile­ries, respectés par les gardiens de la paix, ayant une im­portance, un rôle dans une cérémonie quasi officielle, por­tant un costume qui les distinguait des autres. Le Juif est plus souvent ainsi qu'on ne le croit. Quand il vous raconte qu'il a reçu une distinction quelconque, une médaille de chocolat dans une exposition, il vous fixe bien pour voir si vous ne vous moquez pas de lui, ce qui est sa crainte perpétuelle ; alors sa face pâle et exsangue s'éclaire d'un rayon de bonheur pareil à celui qui illumine souvent les enfants.

En mémoire de Drumont (1844 – 1917)

Les précurseurs français de l’antisémitisme

Plus que le désarroi des événements,  déjà si grand, le désarroi des esprits est tel, en France, que la plupart des Français ont négligé de reprendre la lecture des écrivains français qui, il y a plus a de cinquante ans, avaient déjà posé la question juive dans ses données les plus décisives.

A qui voudra se référer à quelques ouvrages de base, l'on indiquera que, dès 1869, Gougenot des Mousseaux pu­bliait son puissant livre, Le Juif, le Ju­daïsme, la Judaïsation, qui établit indiscutablement l'identité du messianisme juif et du mythe de la révolution mon­diale par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Du côté de l'école socialiste française, que n'avait pas encore enjuivée le marxisme, Toussenel dénonce l'exploitation bourgeoise de la classe ouvrière sous l'influence de la finance juive. Auguste Chirac, après La Haute Banque et les Révolutions, avait publié, en 1888, Les Rois de la République avec ce sous- titre : Histoire des juiveries, particulièrement significatif. Mais il était réservé à Edouard Drumont, avec son puissant talent de polémiste, de faire toucher à l'opinion française et mondiale, l'actualité du problème d'Israël par la France juive, parue en 1886 et suivie, en 1889, de la Fin d'un monde, dont le titre prophétique est vérifié par les événements de 1939-1940-1941, comme par une preuve par neuf.

N'ayant pu détruire matériellement les éditions de la France juive et de la Fin d'un monde, comme elle l'avait fait pour les livres de Gougenot des Mousseaux, de Toussenel, de Chirac (voir notamment « les antisémites de gauche Roland Gaucher et Philippe Randa éditions Dualpha — sans doute au nom de la Libre pensée la nation juive s'est appliquée par ses journalistes à neutraliser la force brisante de l'œuvre d'Edouard Drumont, en la faisant qualifier par un Crupps de « Bottin de la diffamation ». Il a été aussi de bon ton, dans le milieu si lâche des bien-pensants, de déplorer la violence des attaques de Drumont contre la banque juive et ses complices enjuivés du Tout-Paris mondain et, hélas d’une partie de la noblesse française. Chez les « intellectuels », on faisait fi des réflexions si rigoureuses et des observations si pénétrantes qui gardent toute leur force à cinquante ans de distance, en insinuant qu'il n'y avait là qu'une actualité tout éphémère.

Eh bien ! tous les Français qui reprendront la lecture de la Fin du monde, notamment, percevront combien la doctrine politique, économique et sociale de Drumont sur le problème juif, domine encore et de haut la situation pour laquelle les événements de 1940 exigent une solution conforme aux intérêts de la France et de la civilisation occidentale depuis si longtemps minée et déformée par l'idéologie révolutionnaire de la cabale judéo-maçonnique.

L'analyse que fait Drumont du règne de la bourgeoisie qui s'est matérialisé par la pratique d'un libéralisme politique et économique, aujourd'hui périmé, établit que l'idée socialiste qui, à travers le XIX° siècle, a été une réaction contre l'individualisme des principes de 1789, a été dévié de sa tendance profonde par le messianisme révolutionnaire du Juif Karl Marx.

Car Drumont, de son regard d'aigle, a scruté jusqu^'au tréfonds la conception intellectuelle, économique et sociale …..

Il l'a écrit dans son style étincelant : « La vérité est que la Société sortie en 1789 des Loges maçonniques et des complots de la cabale juive, est née à l'état de péché mortel ; elle n'a pas été baptisée, elle est en dehors de l'Église, et elle n'est bonne qu'à filer à l'égout »

Mais tout est à lire dans cette œuvre si dense, si variée où l'ironie flagellante se mêle à des vues sur l'ordre économique et social que retiendra l'équipe d'hommes d'État qui sauvera la France en assurant d'abord son redressement intellectuel. Notamment, l'étude des chapitres où Drumont, dans la Fin d'un monde, et Auguste Chirac, dans les Rois de la République, ont démonté le mécanisme des monopoles, emprunts et marchés, fournira aux gouvernements de demain les moyens de mettre fin à l'escroquerie gigantesque par laquelle, depuis près de cent ans, la finance judéo‑internationale a dépouillé l'État français, pour son seul profit avec la complicité des fonctionnaires inféodés à la franc-maçonnerie qui tenait ainsi tous les leviers de commande de nos administrations publiques.

Fra-Inter_Ecoute_coute_que_coute_12h30_27022012.mp3

Entendu ça….mais non, mais non, y’a pas d’antisémi-sionisme aujourd’hui en France, tu m’excuseras, je pensais maitriser convenablement la langue française ; je n’arrive toujours pas à faire le distinguo, des subtilités langagières de certains journalistes (avec à la clé quelques lapsus révélateurs). Je déconne, peuvent pas être racistes puisqu’ils sont de gôche. En attendant... avec de tels philosémites, ne m'en veut pas si je conserve un oeil attentif sur ma valise.  

Jean Aikhenbaum